Audiencia pública convocada por UEPC Capital: la calle como recinto, la dignidad como bandera
El lunes 1 de julio de 2025, a cinco años de la sanción de la Ley 10.694, UEPC Delegación Capital impulsó una multitudinaria movilización hasta la Legislatura de Córdoba. La jornada tuvo como eje el reclamo sostenido por la derogación de esta ley, la restitución del 82% móvil sobre el mejor salario en actividad, el fin del diferimiento, la devolución de los descuentos excesivos y el cese de la intervención política sobre la Caja de Jubilaciones y el APROSS, exigiendo en ambos casos la participación de las y los trabajadores en sus órganos de gobierno.
La represión sufrida el pasado 20 de mayo, cuando se impidió el acceso a la Legislatura mediante un operativo policial desproporcionado, anticipó lo que se repetiría en esta nueva jornada: el edificio fue nuevamente vallado, blindado contra las voces del pueblo trabajador. Por eso, la audiencia pública se realizó en la calle, en condiciones climáticas extremas, con un fuerte respaldo de organizaciones sindicales, agrupaciones de jubilados y movimientos sociales.
Legisladores y legisladoras presentes
Pese a la ausencia del oficialismo, participaron de la audiencia legisladores de la UCR, Encuentro Vecinal, Frente Cívico, Frente de Izquierda, Mejor Futuro y otros bloques. A continuación, el detalle de las intervenciones.
- Luciana Echevarría (FIT-U): Denunció la alianza política entre los gobiernos provincial y nacional para justificar el ajuste, sostuvo que hay recursos para mejorar las jubilaciones y llamó a seguir ocupando las calles en defensa de la dignidad.
- Dante Rossi (UCR): Calificó como «crueles» las condiciones impuestas por la Ley 10.333 y afirmó estar trabajando en proyectos para restituir derechos previsionales, entre ellos el 82% móvil.
- Viviana Martoccia (Frente Cívico): Señaló que las condiciones impuestas por el Ejecutivo provincial para impedir la audiencia revelan el miedo a enfrentar la realidad social que han generado.
- Brenda Austin (UCR): Lamentó la degradación institucional en Córdoba y se comprometió a trabajar por una reforma que recupere derechos.
- Rodrigo Agrelo (Encuentro Vecinal Córdoba): Reivindicó el carácter pacífico de la jornada y destacó la necesidad de una planificación a largo plazo del sistema previsional, con participación real de la ciudadanía.
- Gregorio Hernández Maqueda (Mejor Futuro): Denunció la intervención crónica de la Caja y su utilización para fines políticos. Afirmó que APROSS funciona como una caja negra, y que el ajuste nacional también recae sobre los jubilados.
- Alfredo Nigro (UCR – Juntos por el Cambio): Expresó su apoyo a la causa y reafirmó que la lucha por jubilaciones dignas es justa y necesaria.
- Oscar Saliba (UCR – Vicepresidente de la Unicameral): Felicitó a los presentes y señaló el impacto negativo del artículo 58 de la Ley 10.694, mostrando apertura al diálogo.
Voces sindicales y de agrupaciones de jubilados
- Franco Boczkowski (Secretario General UEPC Capital): Denunció que el oficialismo impidió la realización de la audiencia dentro del recinto. Apuntó contra la política deliberada del gobierno de mantener salarios de pobreza en actividad y jubilaciones de indigencia, y convocó a la construcción de una mesa coordinadora para organizar la lucha.
- Inés Kröhling (UEPC Capital): Reafirmó el programa de lucha por el 82% móvil, la necesidad de un paro provincial y nacional, y el rol clave de la movilización para revertir el ajuste.
- Nydia Farhat (UEPC Río Cuarto): Compartió una reflexión sobre el deterioro emocional y económico de quienes eligen la docencia, y cómo la jubilación, en lugar de ser un descanso, se convierte en una etapa de precariedad y olvido.
- Irina Santesteban (AGEPJ – Alternativa 16N): Repudió al Tribunal Superior de Justicia por avalar la Ley 10.694 y denunció la falacia del supuesto déficit previsional.
- Gerardo Morales (UEPC Capital – Jubilado): Definió la jornada como una expresión de dignidad de los y las trabajadoras frente al ajuste.
- Irma Romera (Docentes Jubilados/as en Acción): Presentó aportes para una nueva Ley: 82% móvil, compensación por servicios excedentes, rechazo total al artículo 58 y blanqueo salarial.
- María Teresa Romero (Centro de Jubilados ATE Córdoba): Reclamó la derogación de la ley, la no entrega de la Caja a Nación y reivindicó la lucha en las calles, a pesar de la represión.
- Soledad Díaz García (Partido Obrero): Enfatizó que los recortes alimentan al FMI, y llamó a la unidad y a una huelga general.
- Estela Giménez (UTS): Repudió la complicidad de ATE Córdoba con el oficialismo y denunció que la calidad del sistema de salud se degrada al igual que las condiciones previsionales.
- Rodolfo Uranga (Foro Solidario): Señaló la corrupción en el peronismo cordobés actual y su sumisión al poder económico, representado por la Fundación Mediterránea.
- Miguel A. Berrotarán (Foro Solidario): Denunció tres décadas de fraude con los fondos de la Caja y el ocultamiento de su situación real mediante la ausencia de controles.
- Marcelo (EPEC): Cuestionó el apoyo de Llaryora al DNU nacional, repudió la represión, y denunció el ausentismo cómplice del oficialismo.
- Marcelo Bianco (Plenario de Trabajadores Jubilados): Convocó a construir una nueva ley con participación popular y a rechazar el sometimiento del poder provincial a Nación.
- Analía Peludero (Jubilados de Izquierda): Denunció la alianza entre gobiernos y burocracias sindicales para sostener el ajuste. Felicita el rol del FIT en la defensa del sistema previsional.
- Valentina (Docentes Jubilados/as en Acción): Compartió una reflexión desde la experiencia personal: 30 años como docente jubilada, hoy con bronca e indignación por el abandono del sistema.
- Graciela (Jubilados no Pasivos): Reivindicó la unidad en la calle y denunció la complicidad del poder legislativo con la represión.
- Ezequiel Gamarro (Agrupación Marta Juárez): Planteó que vivimos un momento histórico de destrucción del Estado, y convocó a la movilización prevista para el 3 de julio.
- Emanuel Berardo (Polo Obrero): Afirmó que la única salida es una huelga general, porque ni el poder judicial ni los legisladores representan al pueblo trabajador.
- Hugo Barrera (SUOEM): Denunció la historia de degradación de la Caja desde 1913 y llamó a una estrategia gremial de concientización sobre el sistema previsional.
Conclusión
La jornada dejó en claro que la lucha por el 82% móvil, la derogación de la Ley 10.694, el fin del artículo 58 y el control de las y los trabajadores sobre la Caja y APROSS no son solo demandas sectoriales: son reclamos de dignidad, de justicia y de democracia.
Frente al cierre del diálogo por parte del oficialismo, la calle volvió a ser el escenario legítimo donde se alzaron las voces silenciadas. Y en ese ejercicio colectivo, se fortalece la organización y la necesidad de construir un plan de lucha provincial que convoque a todos los sectores a defender los derechos previsionales en Córdoba.